传统的模拟函数发生器具有常见的方波、三角波和正弦波输出三重威胁，是电子实验室工作台上常见的工具。这也是一个经典的设计练习。一般来说，正方形和三角形很容易，所以问题是如何生成可接受的正弦波。这通常涉及一些三角形转换的方法。图 1的发生器电路采用了流行的积分器解决方案，但有一些有用的改进。
图 1四路高速 RRIO TLV9064
运算放大器充当比较器、积分器和限幅器，同时从单个灵活的电源消耗个位数毫瓦的功率。
A1 和 A2 组合形成一个传统的多谐
振荡器，生成对称（大约 Vdd/2）的正方形和三角形。后者的峰峰值幅度由 R5 和 R6 固定在 0.909Vdd，两者的频率均可由 R1C1 设置二十个十进制（或许更多一点）。
将 A2 的三角形转换为（或多或少）可用的正弦波近似现在可以并且通常可以通过 A2 输出的简单积分来完成。但朴素整合的缺点在于“或多或少”这个不祥的短语。不幸的是，所得到的近似值虽然看起来确实很像正弦曲线，但在数量上与真实的正弦函数存在 +/-3% 的满量程（主要是三次谐波）误差，如图2所示。
图 2三角波的简单积分将导致 +/-3%、三次谐波正弦误差。
但也许我们可以做得更好。
一些实验和模拟表明，在积分之前在满量程的 +/- 2/3 (Vpp = 0.67Vdd) 处简单截断三角形可以使正弦波精度惊人地提高 3 倍，如图所示
图 3的残差误差函数图。
图 3在积分之前对三角形进行 +/- 67% 的梯形截断，可将峰值正弦误差减少到主要为 5次谐波的 +/-1% 以下。
我说“简单”是因为我们已经有一个额外的
放大器（A3）可用。因此，只需要两个额外的电阻（R7 和 R8）即可生成削波为 67% 的梯形波形。这可以更好地近似真实正弦的 dV/dT，将误差减少到图 3 所示的 +/- 1% 5次谐波波形曲线。有趣的是，1% 的正弦精度与的Intersil ICL8038函数发生器芯片。但这是在电路内微调之后才实现的。图 1 中的电路不需要任何。不是为了吹牛。
现在，积分发生在 A4 中，直流恢复 R9C3 网络提供零稳定性，R2 控制正弦幅度。
一个是一个重要的特征，因为正弦波形是由积分产生的，这使得它的幅度本质上与频率成反比。因此，由于频率不受正弦幅度调整的影响，反之亦然，所以设置这两个参数有效的方法是先调整频率，然后根据需要设置正弦幅度。这避免了可能浪费时间（并且令人沮丧）的迭代。
对图 1 电路的评论：TLV9064特别适合 A1 比较器和 A3 限幅器，因为它具有非常快的 200 ns 过载恢复时间。对于运算放大器来说，这是不寻常的性能，特别是像 9064 这样的低功耗运算放大器。
