LED灯具散热建模仿真关键问题研究(二)

时间:2013-10-12

  4 散热材料导热系数和辐射率

  4.1 散热材料导热系数

  材料的导热系数高低反映的是材料热传导能力的强弱,热传导是影响散热的根本因素,它决定了LED 灯具产生的热量能否有效、快速传递到灯具散热表面。不同材料的导热系数因其物理属性、生产工艺等有所不同。仿真分析14W LED PAR30 射灯,采用不同导热系数的散热材料,对LED 灯具的工作温度产生的影响,仿真结果如图9所示,说明材料的导热系数越高,终的LED 灯具工作温度越低,散热效果越好。

  

  4.2 散热材料辐射率

  不同材料的热辐射系数γ 是不相同的,即使是同种材料不同表面处理工艺,其热辐射系数也不尽相同[14],因此在CFD 散热仿真时,必须明确材料及其表面处理情况。仿真分析了7W LEDPAR16射灯的散热器表面辐射系数分别为0.95、0.9、0.85、0.8、0.7、0.6、0.5 的温度场情况,图10 和图11 给出了LED 工作温度、散热器平均温度随散热材料辐射系数的变化趋势。观察仿真结果可以发现,当材料辐射率在0.80以上变化时,LED 工作温度、散热器平均温度并未出现较大的变化,说明对于铝制散热器,材料辐射率达到0.80 即可;而当材料辐射率在0.80以下时,LED 温度、散热器平均温度随材料辐射率呈线性变化关系,辐射率越低,温度越高。因此,在产品散热材料选择时,可以表面辐射率0.80为参考。

  

  

  5 仿真数据与实验室测量验证

  利用CFD 仿真软件分别对7 W LED PAR16射灯、14W LED PAR30 射灯进行散热仿真,根据实验室环境温度,将室温和固体初始温度均设置为29℃,仿真结果如图12、图13所示。实验室温度测量采用8通道热电耦测温仪TP700,测量环境为无人走动恒温密闭实验室,环境温度为29℃。将实验室温度测量结果与CFD 仿真结果进行比较,如表1、表2所示。

  

  

  通过表1和表2的比较可以得出,仿真温度与实验室测量温度误差也仅有4.17 ℃,为0.17℃,说明本文所建立的LED 灯具散热模型比较符合实际工作情况,仿真比较高。同时,通过仿真还发现LED 灯具驱动电源工作温度过高,在后续产品开发过程中还可以有针对性地解决电源散热问题,提升LED 照明灯具产品的寿命和可靠性。

  

  6 结论

  边界条件设置、热阻计算、热量载荷分析和散热器等问题是LED 灯具CFD 仿真分析中的关键步骤,需要结合实验室温度测量进行验证和修正,才能得出较为准确的散热模拟仿真分析结果。CFD 散热仿真结果对LED 灯具开发设计具有重要的参考价值和指导作用,可以缩短研发周期、降低开发设计费用、提升LED 灯具产品的可靠性和竞争力。(作者:沈亚峰)

上一篇:LED灯具散热建模仿真关键问题研究(一)
下一篇:基于嵌入式Linux 的I2C设备驱动程序的分析

免责声明: 凡注明来源本网的所有作品,均为本网合法拥有版权或有权使用的作品,欢迎转载,注明出处。非本网作品均来自互联网,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

相关技术资料