射频通信为什么选433MHz？

　　433MHz：为什么是它？
　　先纠正一个说法——大家常说的"434M"，正式频段其实是 433 MHz（433.05–434.79 MHz），"434"就是个口语化的简称，中心频点一般标 433.92 MHz。它能火这么多年，真不是因为技术多先进，而是几个因素刚好凑一块了。
　　1.1 不用申请牌照，这一条就够了
　　这是根本的原因。433 MHz 在欧洲、中国还有世界上大部分地方，都被划进了 ISM / SRD 免授权频段。什么意思呢？就是你只要功率不超标（一般 ERP ≤ 10 mW），做个产品卖出去，不用跟无线电管理局打招呼，也不用交频率占用费，过个 SRRC / CE 就能上市。
　　提一句：美国不用这个频段。北美的免许可 Sub-GHz 频段是 902–928 MHz（也就是常说的 915M）。所以"433 通吃"这个说法，只在欧、亚、非、澳洲成立。
　　1.2 物理特性刚好卡在甜点位
　　433 MHz 属于 UHF 频段，波长大概 0.7 米。你把它跟 2.4 GHz 放一块比，就能看出差别了：
　　对比项
　　433 MHz
　　2.4 GHz
　　开阔地距离
　　几百米到 1 公里
　　几十米到上百米
　　穿墙效果
　　强，混凝土、金属挡不住多少
　　弱，室内多径反射很头疼
　　天线大小
　　λ/4 约 17 cm，还能接受
　　λ/4 约 3 cm，很小巧
　　功耗
　　低，电池用个几年没问题
　　高一些
　　能传多少数据
　　窄，几十 kbps 顶天了
　　宽，Mbps 起步
　　你看，433 MHz 这个频率，说高不高说低不低，刚好卡在一个"距离够远、天线够小、功耗够低"的甜点位上。比它频率低的，天线做得跟根棍子似的；比它频率高的，穿墙跟纸糊的一样。对那些"就传个开关信号、传感器数据"的应用来说，简直量身定做。
　　1.3 生态成熟到离谱，便宜得像白菜
　　因为前面两个优势，几十年下来，433 MHz 攒下了一套极其完整的供应链。芯片几块钱，模块十几块钱，淘宝上随便搜一大把。新手拿到手焊上去就能用，出了问题网上一搜全是踩过坑的人写的帖子。
　　这种"便宜 + 资料多 + 方案成熟"的环境，反过来又吸引更多厂商继续用它，滚雪球一样越滚越大。现在你想找个便宜的无线遥控方案，反应还是 433M，这就是生态的力量。
　　1.4 它也不是的
　　吹了半天，也得说说它的毛病。433 MHz 说到底就是个"小管道"：
　　速度慢：几 kbps 到几十 kbps，传个传感器数值还行，想传音频视频？别想了
　　挤：一大堆遥控器、传感器全挤在这一小段频谱里，同频干扰是常事儿
　　不统一：你做个出口产品，北美版得换 915M，欧洲版可能要换 868M，得多做几个版本
　　所以行业里其实有个分工：小数据、远距离、电池供电的控制类活儿，交给 433M；大数据、近距离的音频视频，交给 2.4G；再远的广域物联网，那就上 LoRa 或者 NB-IoT 了。各干各的，谁也别抢谁的饭碗。
　　315MHz：北美版的433M
　　很多人次听说 315M，会以为这是个什么更的技术路线。其实真不是——它跟 433M 本质上是一类东西，都是 Sub-GHz 免许可短距离频段，只不过因为频谱划分不一样，被劈成了两个版本。
　　2.1 谁用315，谁用433？
　　地区
　　主流免许可 Sub-GHz 频段
　　欧洲、中国、大部分亚洲
　　433 MHz（433.05–434.79 MHz）
　　北美（美国/加拿大）
　　315 MHz + 915 MHz
　　日本
　　420 MHz 附近
　　道理很简单：美国 FCC 在 300 MHz 附近划的是 315M 这一段，欧洲 CEPT 划的是 433M。所以你买进口的车库门、汽车遥控器，美版基本都是 315M，欧版和国产的基本都是 433M。
　　2.2 两者物理上差多少？
　　说实在的，真没差多少。你要是拿个表把 315 和 433 放在一起比，会发现大部分参数都在一个量级上：
　　对比项
　　315 MHz
　　433 MHz
　　波长
　　~0.95 m（天线约 24 cm）
　　~0.69 m（天线约 17 cm）
　　开阔地距离
　　稍微远一丢丢
　　稍微近一丢丢
　　穿墙/绕射
　　波长长一点，绕射略好
　　绕射稍弱，但差距很小
　　干扰情况
　　北美用得多，汽车遥控扎堆
　　欧亚用得多，传感器扎堆
　　数据速率
　　低，几 kbps ~ 几十 kbps
　　差不多，也是低
　　315 的物理优势就是波长更长，同功率下开阔地能多跑个 10%~20% 的距离。代价呢？天线得做长一点。就这点差别，真谈不上谁吊打谁。