针对国外公司不断提出要对中国的DVD产品收费的情况，1999年，由信息产业部牵头，国内多家消费电子企业联合成立了EVD联盟——北京阜国数字技术有限公司。EVD技术开发工作得到了政府部门的大力支持，使得EVD技术标准很快就能出台，并于2003年11月18日成功发布了我国套EVD数字音视频刻录机标准。
与此同时，由52个成员组成的“数字音视频编解技术标准工作组”于2002年6月也宣布开始成立。在不到两年的时间，中国“数字音视频编解技术标准工作组”于2004年初正式发布了拥有我国知识产权的数字音视频编解技术部分标准——AVS1.0。AVS1.0比MPEG2压缩率高1.4倍（即等于MPEG2的2.4倍），用1.5MHz带宽就可以看标准清晰度电视，用6MHz带宽可以看高清电视，并且活动图像处理功能比MPEG2高很多。
2003年国家公布了我国数字电视发展的时间表，2005年全国大部分地区开始进行有线电视数字信号节目广播，2008年全国开始进行高清数字电视地面信号广播。这是一个非常令人兴奋的信息，同时也是中国人满怀信心对中国HDTV技术发展的一种期待。
制定一个技术标准一直以来都是一件很简单的事，国家标准化管理部门只需在现有各类产品企业标准的基础上，对所有厂家的各种型号产品的主要技术性能指标，进行统一测试、对比、分类，然后制定一个既能体现各种产品的主要技术性能和质量指标，同时也符合用户的质量要求的标准，一个产品的技术标准（国家标准）就这样地诞生了。技术标准制定过程本来就是国家标准化管理部门份内的事，而这次HDTV标准的制定却要劳动这么多单位，这么多部门，这可不是一件简单平常的事情啊。
目前中国还没有自己的HDTV产品，所以也还没有自己的HDTV标准，这本来也是一件很正常的事情。是先有产品后再有标准，还是先有标准后才有产品，这个并不是法律问题。由于美国在1996年就公布了他们的HDTV标准，并进行了正式广播，如果我们只是简单地在美国的HDDV标准上进行改进，那么我们也不需要先有自己HDTV产品再有标准。
但当美国在1996年公布了他们的HDTV标准后，我国出于自身的利益，也想自己制定一个不同于美国的HDTV标准。在中国人的眼里，既然标准与别人的不同我们当然也就不需要向外国交技术费了，但这种想法未免过于太简单。
中国的HDTV技术只是缺一个技术标准吗？中国有了一个属于自己的HDTV标准，就不用再像DVD那样要交费了吗？
根据法，技术标准并不受保护，受保护的是实现技术标准的方法。因此，不管你是使用美国的HDTV标准或是欧洲的HDTV标准，并不是因为技术标准本身的使用要交费，而是，不管使用什么标准，只要你使用了别人的技术，就得交费。
很多人都不明白，技术是我发明的或者这个产品是我开发成功的，怎么又是你的呢？问题正好就在这里，与发明是不能等同的，只有发明通过法律登记以后才能成为。同样一项技术发明，可能有很多发明人，但只能产生一个，这个只授予个申请的人，其他人哪怕是时间发明人，但他不是个登记也享受不到权。
美国的HDTV技术产品，如：MPEG2也大量使用了日本的技术，因为HDTV技术在日本发展得早，但通过互相授权的方式，美国就不需要再向日本交费，而日本也可以使用美国的MPEG2技术，或其它HDTV技术。
如果中国将要诞生HDTV标准（清华或上海交大的），将来能够成为国际标准，即：日本、美国、欧洲等国家都会使用，并且在标准中有一项或多项非常重要的技术是中国人发明的，那么中国的HDTV才有可能不用向外国人交费，或少交费。因为，可以通过授权交换的方式，来换取其它的使用权，要么，不管采用什么样的HDTV标准，哪怕是中国自己制定的，也都得要给权人交费。
我们现在能期待中国的HDTV标准能成为国际标准吗？我们的EVD和AVS技术标准也可能成为国际标准吗？清华或上海交大能推出一项或两项，将来全世界的HDTV生产厂家都必须使用的关键技术吗？
当北京阜国数字技术有限公司于2003年11月18日发布我国套EVD数字音视频刻录机标准成功的消息余音还在微微振动，时间离EVD标准发布刚过不到三个月，公司内部成员就开始产生大裂变。
2004年1月中旬，先是北京凯诚高清电子技术有限公司（阜国的股东之一，曾承担EVD专用芯片设计）推出了款HDV碟机；接着于4月28日，芯片制造商上海晶晨联合长虹、创维、康佳和TCL（均是EVD联盟成员）等19家彩电制造商联手推出HVD。一瞬间DVD市场出现了三足鼎立之态，EVD、HDV、HVD都想成为中国的DVD标准。
这三个标准可能成为国际标准吗？虽然EVD、HDV、HVD都声称自己是DVD的升级换代产品，但它们似乎都不可能成为DVD技术的未来发展方向。因为HDV和EVD采用的都是红光技术，而蓝色激光技术比红光技术在性能上要更胜一畴，采用蓝色激光技术后将成倍提高数据存储量，其数据存储量为一张单面（采用红激光的）密度盘的5倍，达27G，而普通DVD盘仅能储存4.7G的数据，因此红光终会被蓝光所取代。并且EVD、HDV、HVD使用的关键技术还是美国人的，终还要给美国人交费。
当EVD标准刚刚推出几个月，东芝与NEC也宣布推出的下一代使用蓝光技术的DVD标准“HDDVD”。还有索尼、惠普、戴尔阵营也宣布推出了下一代使用蓝光技术的DVD标准。对比之下EVD在技术上还有优势吗？
很多人都简单地认为，是因为标准问题才要中国人交费，如果按他们的想法是因为标准问题，那么只要把标准中的某个参数改一改不就行了吗？我国的彩电制式标准PAL-D（伴音为6.5MHz）就是从国外的彩电制式标准PAL-B（伴音为5.5MHz）改过来的，因此，当年我们的彩电就不需要交费。这个也可以算得上是经验的话，那么，现在同样这个也可以算得上是的笑话。当年中国的彩电不用交费，并不是因为把标准改一改参数的原因，而是因为那个时候中国没有开放，不愿意接受别人的游戏法则，别人要想对中国人收费也没有办法收。
长期以来，由于体制的问题，我国国民对技术保护的观念和法律意识非常淡薄，国民对申请也不重视。其实我们很多的电子产品如：电视机、DVD、空调、冰箱等很多电子产品的主要技术（技术）都是别人的，这些技术的大部分都是被无偿使用。久而久之，不合理的东西反而被认为是合理的，合理的东西反而被认为是不合理的。
一直以来我国基本也不与国外进行技术交流（即技术互相授权使用），并且以前西方国家一直都在禁止向中国输入技术，所以他们也很少在中国境内申请，因此，他们的技术在中国当然不受中国的法律保护。但加入WTO以后，情况就起了新的变化，我们以前不用交费的，现在根据新的法律都得要交，特别是出口产品。现在没有一个人能清楚知道，到底我们将来的HDTV技术产品需要交多少费，也没有人能知道HDTV技术产品有多少人申请了。
其实，目前外国人向我们收费的问题很多都是象征性的，没有具体到某个要向中国收多少钱，如：DVD费问题，早向中国提出DVD收费的是6C联盟（日立、松下、东芝、JVC、三菱电机、时代华纳6大技术开发商结成的保护联盟），在收费标准还没有终敲定的时候，随后又追加多了几个联盟，有3C（飞利浦、索尼和先锋3公司）和1C（汤姆逊），除此之外还有杜比和DTS也跟了进来，现在还不知道到还有多少个联盟和公司要向中国追缴费。根据初步谈判的结果，我国每生产一台DVD视盘机，就需要向以上12个公司交26.2美金费。但将来还有没有新的权人跑出来，再要求我们交费，现在还很难说。因为，每一个大的发明，在其周围还有非常多的发明像卫星一样把它包围着。
目前参与我国HDTV标准制定的单位主要是大学和科研机构，他们只对信源编码技术和信道编码技术感兴趣，而对其他部分的HDTV技术如：PDP、DLP、LCOS、LCD、FED、HCRT等高清显示器技术几乎一无所知。实际上高清显示器技术产品才是HDTV的关键技术，这些高清显示器产品的成本占整个HDTV电视机成本一半以上。相比之下，如果把信源编码技术和信道编码技术转化成技术产品，它只相当于一个IC（如AVS编解码器）产品，其价格对于一台HDTV电视来说份量很小，并且国际上比中国更新的信源编码和信道编码技术标准和产品已经有人宣布开发成功，如：H.264、JUT等。因此，中国的HDTV标准还有优势吗？任何一个标准如果没有人用，或者很少人用，还能称为标准吗？
另外，HDTV必须要有高清显示器做支持，但这些产品的技术全部掌握在外国人的手中，没有高清显示器来显示电视图像，这叫什么高清电视。单搞一个HDTV标准，动用了那么多单位，花这么大气力，到底有多少用处？
目前，市场上也出现了非常多的高清电视，但不是标准的HDTV高清晰度数字电视。HDTV的原意是高清晰度数字电视（High- Digital Television），即：从节目源制作到信号传输和信号处理等过程，全部都是采用数字信号技术。并且HDTV在国外已经成为了标准，有了标准就可以规范电视机的功能和格式及各种性能质量指标，企业就得按标准生产电视机，用户就可以从标准中得到各种名副其实的服务。
但目前国内有很多电视机厂商把经过数字技术处理的模拟电视（逐行扫描电视）也打出HDTV高清电视的旗号，这里的高清电视HDTV（High-Definition Television）与前面的高清晰度数字电视完全是两回事，并且后面的HDTV高清电视没有标准，只是一个概念。与HDTV高清电视类似的还有SDTV（Standard Definition Television）标准清晰度电视和SDTV标准清晰度数字电视（Standard Digital Television），这两者同样都是很容易混淆概念。
由于中国目前对上面这些HDTV和SDTV技术产品都没有标准，因此电视机消费者经常被电视机厂商的广告弄得晕头转向，不知所措。并且很多电视机在外壳上也都印有“HDTV高清电视”的字样或牌子。中国有十几亿老百姓，但又有谁能清楚知道，HDTV高清电视不是HDTV（High- Digital Television）高清晰度数字电视呢？这个问题才是HDTV技术标准的重要性所在。
在很多的媒体上都引用过发布的好消息，未来几年中国有3万亿元的数字电视市场，因为中国现在有3亿多个电视用户。这个你信吗？这个道理很简单，比如一个水库，要知道它的容量，把水库的水放干后很容易就可以把结果计算出来，但要计算它在某一时间段的储水量，就不是这么简单了吧？当要下暴雨的时候，是放水呢？还是储水呢？如果放水，会怕将来水库储水不足，如果不放水，又怕水库被淹。电视市场的情况基本与水库储水的工作原理一样，未来几年，3亿多个电视用户都愿意把模拟电视全部砸烂了，去买数字电视吗？如果还是保持电视市场拥有量不变，数字电视只是一点一点地取代模拟电视，这个3万亿元的市场会存在吗？
数字电视技术产业的发展主要取决于节目提供商，广播运营商，技术提供商，产品供应商，等各方面的无缝合作，还有用户的消费能力及观念的转变。而阻碍中国HDTV发展的主要障碍是没有节目源，并且节目源是国家不情愿开放的东西。没有节目源叫老百姓天天都只能看中央台新闻，老百姓会乐意买一台HDTV电视放在家里用来做摆设吗？
谁都希望自己的国家是个技术强国，但技术强国的建设道路有谁仔细想过？千百年来中国没有技术建设的概念，有关部门领导人都认为找几个科学家，搞几个大的样板工程项目，像过年放鞭炮一样，向全国人民一放，就可以宣布，中国离技术强国的距离就不远了。但实际上技术强国与经济强国是基本等同的，中国哪一天成为不了经济强国，也别梦想成为技术强国。
技术开发、资金运用、市场需求是现代经济发展的三大要素。谁都明白，技术开发在未来经济发展中所占的比重越来越重要。在经济发达国家，经济发展的动力70%以上是靠技术，而在经济相对落后的国家正好相反，经济发展的动力70%以上却是靠资金。
一项技术发明转化成商品的平均时间是7年到8年，甚至更长。晶体管是美国贝尔实验室于60年代发明的，到70年代才被SONY公司转化成半导体收音机等商品；CPU（8048）是英特尔公司于1971年发明的，到了1980年以后才由IBM转化成PC机（8086、8088）等产品。任何一项大的发明必然会给社会带来很大的进步，这个道理谁也都清楚，但大多数人只记得大发明家是谁，而忘记了把技术发明转化成商品的人是谁。实际上技术转换成商品的过程也是一件非常艰难的过程，技术转换的投入比技术开发的投入还要巨大，因此，不是说有了技术发明就一定都能转化成商品。
中国与西方国家相比，技术相对落后，这是事实。正是因为技术落后才没有人重视技术开发，因为中国人普遍都很浮躁，没有耐心用7到10年的时间去等待一项新技术发明转化成商品，更没有时间、精力和资金用来搞技术开发。中国1985年就开始搞技术登记，但直到2000年，几乎没有一个发明技术转化成功，变成商品，眼睁睁地看着3万多个发明过期白白浪费。还有中国科学院以及各个大专院校每年花去几百亿元的科研经费，又有几项转化成商品呢？
一位知识产权局的负责人就说过，现在中国关键的问题不是技术落后，而是制度落后。相比之下，日本稻田大学平均每年申请1000多个，几乎有80%被转化成商品，并且很多都是政府出钱帮助转化的。而我国的权人不但得不到政府的支持，还要受媒体和中介公司以及权利机构等各种单位层层盘剥。
那么当中国加入WTO以后，不断出现外国人向中国人收费的问题，是好事呢，还是坏事呢？我敢说，95%以上的中国人都会说外国人坏。但是，物极必反，从现在开始，起码让中国人已经知道技术开发的重要性了，要么再过100年中国人还是老样子，总想吃现成饭，这样的中国还有希望吗？
现在中国的经济发展完全是受世界主流文化推动着，中国的文化也溶入了世界文化的洪流之中，在各种文化碰撞和对比之中，主流文化一定会浮现在上面。例如，小孩刚刚学会几个字母就开始接触电脑，而电脑这个东西大部分都是舶来文化，电脑中的东西很可能一直引导着小孩走完一生，它比什么政治教育都重要。中国现在总体上经济虽然很落后，但在技术应用方面，中国并不落后，这就造成了一个很大的反差，正是这个反差才给中国的经济增加了活力。
由于中国不想在应用技术方面落后，当美国于1996宣布HDTV-T广播成功后的第三年，于1999年50周年大庆的时候，中国也宣布自己的HDTV-T试播成功。但实际上几年来中国的HDTV技术发展一直都是头热脚冷，即政府热，企业冷。现在已经证明，任何一项大的产业革命没有企业的参与和支持，都不可能成功。我国的HDTV技术光靠几个大专院校和研究所更不可能获得成功。
当一种主流文化形成以后，一般人只能跟着它走，谁要是想与它作对，必须量力而行，估计一下自己有没有那么大的实力，和敢不敢付出那么高的成本。DVB-C数字电视广播在欧洲已经开始了十几年，HDTV-T在美国开始广播了8年。而美国在8年的HDTV-T技术推广应用过程中，并不是想象的那么顺利。就算中国从现在开始耐心了起来，开发一个拥有自己技术并世界HDTV的技术，少也需要5 ~ 8年，这倒不如跟着欧洲的DVB-C、DVB-T、DVB-S标准走，再过几年他们的大部分技术也都会过期，并且DVB-C、DVB-T、DVB-S已经有16亿多个用户（按人口计算），几乎遍布全世界除美国之外的所有国家。
在技术上DVB-C、DVB-T、DVB-S还兼容SDTV标准清晰度数字电视（Standard Digital Television）和高清晰度数字电视（High- Digital Television）格式。大家统一标准，资源可以共享，技术发展更快，成本。如果我们只是出于政治原因，一定要搞一套与众不同的标准，而技术又不是世界的，不管是花多少钱，可能都是得不偿失。
免责声明: 凡注明来源本网的所有作品，均为本网合法拥有版权或有权使用的作品，欢迎转载，注明出处。非本网作品均来自互联网，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
