OLED(Organic Light-Emitting Diode),全称“有机发光二极管”,是一种显示屏幕技术。采用OLED技术制造的OLED电视,已经不再需要LCD液晶面板,RGB色彩信号直接由OLED二极管显示,几乎已经不存在液晶的可视角度问题。其产生的蓝色光波段主要集中在460nm处,不属于有害蓝光,能量较小,对人眼危害微乎其微。
专家表示,蓝光对人眼的危害,主要表现在导致近视、白内障以及黄斑病变的眼睛病理危害和人体节律危害。波段在400nm-480nm之间具有相对较高能量的蓝光对人眼有害,长期暴露在蓝光辐射下,会诱发眼疾。这类蓝光普遍存在于传统LED电视光线中。而OLED电视自发光的特性,可有效减少蓝光对人眼的危害。
“OLED电视”和“LED电视”有本质区别:
LED电视,实际上仍然是 LCD液晶屏幕,只不过背灯由原来的CCFL荧光灯改用了白色LED照明,故又称呼WLED(白光二极管)。
OLED电视,已经不再需要LCD液晶面板,RGB色彩信号直接由OLED二极管显示,几乎已经不存在液晶的可视角度问题。
如今液晶显示屏采用的都是LED背光。由于背光需要白光的效果,所以业界使用蓝色LED混合黄色荧光粉来形成白光。由于蓝色LED是一个主体硬件,因此这种白光中的蓝色光谱就拥有一个波峰,从而形成了我们所说的有害蓝光伤眼的问题。
LED液晶电视作为客厅娱乐的主要载体,大部分家庭选择晚上睡前看电视,甚至不少民众会在看电视时关上灯光,加之闪屏等因素,导致有害蓝光对眼睛造成伤害。
而OLED电视的屏幕面板每一个像素点都能独立自发光,不需要背光源。OLED有机发光体有3317万个固体微粒,能自动发光,只要向电极中输入电压,激发层就能产生所需要的彩色光,产生的蓝色光波段主要集中在460nm处,不属于有害蓝光,能量较小,对人眼危害微乎其微。
“OLED电视”与“PDP等离子电视”比较:
PDP等离子电视与OLED电视差距巨大,等离子技术难逃“尚未普及,先遭淘汰”的命运。
PDP(Plasma Display Panel)等离子技术源于上世纪90年代,自问世起在电视机领域一直处于先进技术,被用在各品牌的高端产品系列,但由于高昂价格,市场上等离子电视产品寥寥无几,未能得到普及。再加上随后 LCD 液晶屏幕的高速发展与市场普及,等离子电视虽然被认为画面仍优于LCD,但其笨拙的产品体积、高于LCD数倍的价格,实际上已像是日本的皇族,徒有美名,名存实亡了。
虽然PDP在对比度、色彩、响应时间都高于LCD产品,其画面能和OLED媲美,但是,OLED显示产品在可以提供的显示密度、可视角度、单位能耗亮度等方面依然显著领先于PDP技术的产品,特别是在产品理想厚度上不到PDP的十分之一,显得更为轻薄。
从制造成本上,在大尺寸显示方面OLED和PDP几乎旗鼓相当。但是生产线建设上,OLED的成本显著高于PDP,可能达到PDP产品生产线建设投资的数倍甚至是10倍。这是OLED产品量产的一大瓶颈。
虽然OLED产品的制备投资更为巨大,但是PDP产品依然没有在市场中占据优势的可能。因为同样比PDP投资巨大的LCD产品已经获得了针对PDP主要的大尺寸显示器件的市场优势。这种优势会被可以继承LCD生产线的OLED技术全部继承。或者,可以这样认为,今天LCD的成功已经帮助OLED完成了第一步的投资。LCD向OLED的转化和升级不可避免,LCD战胜PDP的情景会被OLED在不远的将来继承。
OLED电视仍处于起步阶段。 OLED是一项繁琐的技术,这些电视都基本还处于原型阶段。不过,即使不是,扩大生产仍然是巨大的挑战。你不能几天之内就建立一个OLED电视生产线。这需要时间和资本打造模具和机器,这将使他们付出巨大成本。美国是一个大市场,不像韩国无需为产能担心。这些厂家不能冒险深陷债务危机而加速OLED生产。当企业变得过于乐观,建立新工厂,他们的金融风险就将增加。这有一个最好的例子,夏普。所以专注于一款产品将是一个很好的策略。
彩电从显像管时代逐步进化到今天,其核心部件显示屏体的科技含量越来越高,相对应的,对于整机生产工艺、生产设备都提出非常高的要求。往常在产品硬件技术革新时,中国品牌往往要晚于国外品牌2-3年才能推出新品。然而创维作为专业彩电企业,很早便开始了对OLED技术的研发和探索,为下一代显示技术的革新做了大量的技术储备。此次能够实现国内首发,正是未雨绸缪而厚积薄发的体现。相信依托雄厚的技术实力和行业影响力,创维此次首发OLED将对引领国内OLED电视的革新起到非常关键的作用。