iPhone汹涌背后：不是硅谷　而是华尔街

　　下个月开始中国三大运营商将不惜代价拼抢新一代的iPhone。美国主权信用评级被降低后，苹果公司拥有的现金甚至超越了美国政府。当通胀不断加剧，所有东西都在不断贬值之际，苹果iPhone手机却简直成为了硬通货——不但不会贬值，甚至还能像黄金一样升值，即使遥远的代iPhone都仍然能卖出不错的价格。此时，苹果似乎成为了的希望——它的股价没有下滑反而不断创出新高，它甚至一度成为市值的企业。

　　与不断拿钱给高管发奖金的华尔街比较，股价不断攀升的苹果，不论是在产品创新上还是资本回报上，都比贪婪的华尔街好太多。越来越多人愤然认为：当大学毕业生挤破头去硅谷，美国就繁荣，当大学生挤破头去华尔街，美国就衰退。一位激进的香港学者甚至曾表示：没有了金融家，这个世界没有任何影响，但这个世界却不能没有工程师。其实自2008年金融危机以来，类似的“金融无用论”就没有停止过。不过近来，反对上述激进观点的论调，倒也越来越多。

　　美国能有iPhone是不是仅仅因为创新精神？不是。电报是意大利人马可尼创设的，汽车工业是德国人做到了，北欧的手机曾经独步天下。如果说创新，日本人能将所有发明产品做到了，其创新的机器人技术至今。但为什么这些国家，都诞生不出苹果iPhone？为什么从二战后开始，美国的创新就开始于欧洲国家？

　　有学者指出，问题的关键并不是创新能力，不是在于美国拥有硅谷，而是在于硅谷背后——华尔街。一台iphone内拥有超过40万个应用程序，拥有无数产品。每一个产品背后，就是一单正在完成或者已经完成的融资。所有这些潜在的融资，都在华尔街完成。每个普通的美国人，如果乐意投资1美元，4亿美国人就能投资4亿，足以支撑大量创新项目。而每投入的1美元，在将来有可能带来数百美元的回报，而失败了，也就1美元而已。显然，华尔街让创新企业、华尔街以及每一个美国人都共赢。

　　更重要的是：华尔街完全是市场化的。金融机构可以很自由地与企业结合，风险投资可以参与企业的IPO，推动上市然后退出。当企业有问题，金融势力可以很快地抽离，当金融势力有问题，企业也可以很快地抽离。

　　因此，我们几乎可以下一个结论：iPhone背后的不是硅谷，而是运作良好的美国金融体系。华尔街有他的缺点，华尔街金融家贪婪、邪恶，但市场化的力量却能纠正这一切，并最终成就出iPhone这样的产品。