RTD 一般用于桥式电路，如图1所示。

　　图 1包含 RTD 的电桥产生与温度相关的电压输出，但通常具有偏移 0°C 点。

　　R1 和 R2 为 RTD 和 R3 提供电流，R3 的电阻大约为 RTD 的平均值。这样，跨桥电压几乎与温度成正比，但存在偏差。请注意“几乎”这个含糊其辞的词！要使传感器电阻和温度之间保持的线性关系，R1 和 R2 必须是无穷大，这意味着驱动电压无穷大，这毫无用处——或者可以用匹配的电流源代替它们，如图2所示。

　　图 2在桥中使用匹配电流源可使温度和输出之间呈现线性关系，并帮助我们定义 0 °C 的参考点。仔细选择电流可使桥输出达到 1 mV / °C。
　　PT100 RTD 使用（掺杂的）铂丝或铂膜，其电阻定义为 0°C 时为 100 Ω，100°C 时为 138.5 Ω。如果桥的每个支路使用相同的电流，则意味着如果参考电阻 R3 为 100 Ω，则桥在 0°C 时将完全平衡，输出端之间的电压为零。如果每个支路的电流设置为 (?T°/?R) 或 (100/38.5) = 2.597…mA，则差分输出电压将改变 1 mV/°C。使用 DMM 在其毫伏范围内测量该输出，将直接显示温度。
　　实用 RTD 电路

　　图 3显示了如何真正做到这一点。

　　图 3能够提供 1 mV/°C 的实用电路。
　　A1-A/Q1/R5 和 A1-B/Q2/R6 构成恒流源对，或者说是吸电端，因为我们将电路颠倒过来了。每个电路的公共参考来自 D2，这是一个精密的 1.24 V 参考，已降低至约 1.12 V，这当然是 2.597…mA 在 430 Ω 上产生的（理论）电压。输出端之间的差分电压现在正是我们想要的：0°C 时为 0 V，100°C 时为 100 mV。（在完美设计的世界中，TCR 从零度到 2044 K（铂的熔点）都保持不变，我们将使用 2.7315 mA 的电流。）
　　原理图左侧的其他零碎东西都是无聊的实用物品：一个 CR2032 3V 纽扣电池、一个按压读取开关，以及一个串联二极管和电阻器，用于为白色 LED 供电，当电池电压达到可用电压（约 2.7V）时，LED 会变暗，此时小数点后第二位开始偏移。（如果只是基本用途，那么电源/低电量指示就足以用于实验室。）测量的功耗约为 8mA。
　　校准是必要的，但很容易。要设置 0°C 点，请将 RTD 浸入碎冰中，并调节 R8 以获得零输出电压。然后将其挂在刚煮沸的水壶中水上方的蒸汽中，并调整 R5 以获得 100.0 mV 的输出。就是这样！
　　考虑错误
　　它有效。它很简单。它设置正确。可能出什么问题？

　　首先，与 RTD 的连接，其自身电阻会增加传感器的电阻。由于该装置仅供实验室使用，因此只需要一米左右的电缆。18 AWG（~1 平方毫米）电线的长度具有~ 90 mΩ 的环路电阻，误差约为 0.02°C：可以忽略不计，铜引线本身的电阻温度系数 (TCR) 的二阶效应也是如此。但是，许多 RTD 组件（而不是基本传感器元件）都带有三根电线，允许配置完全抵消此误差，假设所有电线都具有相同的电阻，如图4所示。

　　图 4与 RTD 的三线连接可以消除电缆的电阻。
　　其次，传感器会自热。大多数 RTD 电路使用 1 mA 感应电流，但我们的 ~2.6 mA 会耗散更多，大约 1 mW。基本 RTD 元件的热阻约为 20°C/W，因此误差可能为 +~0.02°C，具体取决于设备浸入的介质以及介质是静止的还是移动的。在静止的空气中，读数可能比在流动的水中至少高 0.1°C。如果您要在空气中使用它，将 RTD 放在被冰和水包围的腔体中而不是浸入其中来设置零点。
　　接下来，电路中会出现偏移和不匹配，只要两个电流源具有相同的误差（可以通过校准消除），它们就会保持平衡。Q1 和 Q2 的 hFE 应该匹配，因为它们的基极电流会在 R5 和 R6 上产生轻微的过电压，而这些电压需要匹配才能获得的温度稳定性。（这真的很棘手。传感器的温度可能会剧烈波动，但测量电路不应该如此。LM385-1.2 基准在室温区域具有非常低的电压温度系数。）
　　对于 Q1/2 使用 MOSFET 会更好，它们的栅极电流为零（ish），但 3V 电源不允许这样做，至少对于手头的设备而言是这样。可以忽略接收器顺从性的有限但较高的值。
　　0° 和 100° 校准点可能存在其他误差。校准槽中的冰由蒸馏水或至少去离子水制成。（有关水之间的奇怪差异，请参阅本文，然后忽略其对该设备的影响。）
　　沸点比较难确定。在海平面，大气压为 1 巴，其值定义为 99.97°C。随着海拔高度的升高，气压下降，每升高 300 米，水的沸点就会降低约 1°。检查您的高度计和气压计并进行相应调整。这是一个非常有用的工具。
　　，还有与之配合使用的 DMM。大多数仪表的 10 MΩ 输入电阻只会引入微小的误差，这将在校准期间得到补偿。使用分辨率的仪表，您必须将零度设置为零，但目标仪表为 100°C 点，以避免任何仪表校准问题。即使的仪表（低于 $/?/€5）通常也有 199.9 mV 的范围；为什么不买一个并留着它用于测温呢？
　　尽管上面有这么多的争论和担忧，但只要稍加注意就能达到 0.1°C 的精度，这比大多数基于热敏电阻的温度计所能提供的精度要好得多。为了获得更高的分辨率，并增加一个（准确但不的）小数位，请使用 4? 位仪表进行读数。计量学家可能会对一些细节吹毛求疵，但我希望不要太过激烈。
　　我们之前见过但拒绝的 Q1/2 的那些 MOSFET：如果电源电压更高并且运算放大器不同，它们仍然可以使用。TLV2372 (RRIO) 是理想的选择，但 LM358 效果很好，因为它可以感应到地线并（刚好）驱动到正轨，输入失调电流足够低且相当稳定。在测试中，使用 ZVN3306A MOSFET，该变体在 4.6 至 30 V 的电源范围内给出了稳定的结果。（对于更高的电压，R2 增加了。）
　　桥电流不均等

　　到目前为止，电桥两条支路的电流相等，但不必如此，因为定义 0°C 点的参考电流可以低得多。将 R6/7/8 增加十倍左右可节省几毫安，而且我发现没有实际缺点，尤其是在使用 MOSFET 时。然后，通向传感器的引线必须很短，因为图 4 所示的引线电阻补偿方案仅适用于相等电流。我的 Mark 2 版本（如图 5所示）使用此 10:1 电流比以及其他更改以适应 9V 电源。它也运行良好，消耗约 6 mA 电流。

　　图 5较高的电池电压允许在电流吸收器中使用 MOSFET，而桥的参考臂中的较低电流可节省一些电源电流。
　　应该可以将差分输出通过仪表放大器（带增益）馈送到 ADC。请注意措辞，这意味着我既没有尝试过也没有详细考虑过这种方法。该设备是为实验室使用而开发的，而不是过程控制环境。
　　对于真正的全 DIY 版本，如果您有耐心，大约 100 Ω 的（非常）细铜线应该可以制作出一个好的传感器。铜的 TCR 接近掺杂铂的 TCR（Cu：3.93 ppt/K；Pt：3.85），因此只需要对 R7/8 进行修改（以匹配实际电阻）并稍微重新调整 R3（针对铜的 TCR）。100 Ω RTD 数字很常见，但不是强制性的。对于更高的传感器电阻，请使用较低的驱动电流（减少自热），调整 R5（可能还有 R6/7/8）以适应。