移动回传融合技术探讨

　　在3G和全业务运营背景下，移动回传对传送网的功能和性 麓有了新的需求，而以PTN实现移动回传是大势所趋。一直以来，承担移动回传的就是各种传送网(例如 PDH、SDH、ATM等)及在末端延伸的一些物 理传输媒介(例如微波、裸光纤等)。目前主流的传送网采用基于SDH的多业务传送平台MSTP技术，主要 是用于无线接入网络(RAN)的基站承载，并兼顾解决专线、TDM电路等业务的传送需求。例如，基于阿尔卡特朗讯在有线和无线方面的技术，上海贝尔提供了一个高度集成和完整的移动回传方案。这个架构可能的实现了集成的端到端管理，涵盖多种不同领域的技术-有线、无线等，简化了运维。它能够大大降低OPEX，提高扩展性和可用性，使得宽带业务能够部署于包括光纤、铜缆、无线等任何介质上。

　　移动回传IP化的多种选择

　　移动回传的IP化有多种可选择的方案，如电信级以太网、PTN及MPLS，通过各种技术的组合可以衍生出更多的方案。但通过大量的实验室测试、试商用和商用，我们发现从技术成熟度、业务能力、和运营习惯等多方面考虑，运营商的选择还是集中在IP/MPLS和PTN方案上。

　　首先，MPLS提高了IP网络的可靠性和可用性，使之达到电信级的传输性能;其次，MPLS提供了TDM、ATM、以太等多业务的承载和融合能力，使IP网络成为了理想的多业务传输平台。鉴于当前绝大部分城域网都是基于IP/MPLS技术的，因此我们很自然的会把移动接入网的IP化与运营商城域网的发展关联起来。

　　而PTN则在继承了传统SDH网络的电信级OA&M的基础上，提供了灵活的分组和电路传送能力，限度的保留了运营商在SDH网络上的运营经验，并充分利用原有SDH资源。

　　基于IP/MPLS的融合的移动回传

　　新的业务需求带来网络新的变革，移动业务的承载形式正从传统的TDM向分组化、IP化演进，以适应大容量、多媒体的发展趋势，因此承载网也必须跟随所承载业务的演进而演进。但是，移动回传网面广量大，演进的压力大，受到各大运营商和主流设备供应商的高度重视，参与中国移动移动回传建设的桑须雷对此深有感触。

　　1.固定与移动的融合

　　对于综合业务运营商来说，在IP城域网上统一承载固定和移动业务，不仅将大大降低投资和运维成本，而且有利于推动固定和移动业务的融合。通过以IP/MPLS解决移动回程，运营商能够快速并以相对低的成本实施固定移动的融合。

　　更进一步，运营商要考虑是否能在现有的IP/MPLS城域网上部署，这种方式的优点显而易见：少的变动，的投入。问题是国内大多数城域网设计之初就定位于解决大众客户的或集团用户的接入，或流量非常有限的2G网流量。这种架构从根本上讲是不能够满足对服务质量敏感的3G语音和其他高等级数据业务(如IPTV，手机流媒体等) 的需求的，这种情况在国外运营商中同样存在，大多数运营商采取了分开建设的方式：原来的城域网保留，大众用户的HSI业务不动，同时建设一张新的IP城域网，我们可以把其称之为二平面，在新平面上，通过部署能提供精细化控制的边缘设备(如7750SR)，满足承载关键业务的需求，这样，运营商很好的解决了低端用户流量对关键业务的影响，在保障关键业务可用性和安全性的基础上，还充分利用了新平面实现了固定与移动业务的融合。

　　2.多种接入方式的融合

　　移动回程网络解决方案的主要目标是大幅度地降低每个比特的传输成本，以适应移动业务从话音为主向话音和数据并重，向数据业务为主发展的趋势IP/MPLS基站回程解决方案基于IETF标准的MPLS伪线技术，能够提供从TDM、ATM、FR到以太的所有接口，是真正的多业务接入技术。

　　上海贝尔基于IP/MPLS的移动回程解决方案基于7750SR、7450ESS或7710SR、7705SAR系列业务路由器，采用IETF标准的伪线技术，通过在MPLS隧道里封装和传送各类业务数据，包括以太帧、ATM信元和电路仿真信号，实现了在单一IP/MPLS网络里承载多业务的目的。在上海贝尔移动回程解决方案里，部署于基站的7705SAR业务汇聚路由器是关键的环节，它把现有的多种接口的基站接入回程网络，并执行数据格式转换功能，把n×E1TDM、n×E1ATM/IMA、n×E1MLPPP或以太等格式的多种信号转换为IP/MPLS网络里的各类伪线。

　　其实除了T-MPLS，PTN还有另一种实现技术PBT（或称PBB-TE）。但桑须雷告诉记者，由于在扩展性、TDM业务承载和互联互通上相对T-MPLS没有优势，PBT已经被逐渐定位于网络边缘的电信级以太网接入技术。

　　基于PTN的移动回传方案

　　PTN基本特征是提供点到点的L2隧道，可以广 泛用于城域传送网和宽带接入网的二层汇聚网络以及3G基站到P,INC的移动回传段。PTN成为3G移动 回传的‘个具备优势的解决方案，主要原因是 PTN具有以下技术优势。

　　PWE3／CES：PTN采用PWE3／CES技术为各种业 务包括TDM／ATM／Ethernet／IP，提供端到端的、专 线级别的传输管道。与基于数据通信的方案的区别 在于，在PTN中即使数据业务也要通过伪线仿真以确 保连接的可靠性，丽不是完全交给业务层由动态路由 来实现。前面已分析，业务化在RAN的传输网络中 是不可见的，因此这样做将更加高效。

　　完善的QoS机制：PTN支持分级的QoS、CoS、Diff-Serv、RFC2697／2698等特性，满足移动网中不 同业务的差异化需求，从而能够以的方式利用传 输资源。

　　强大的OAM：基于传送的方案可以很好地继承 传统传送网的维护列惯，使得维护人员可以轻易地 进行操作。除了基于SDH的维护方式外，也．支持基 于MPLS和Ethernet的丰富的OAM机制。另外还 支持GMPLS／ASON控制平面技术，使得传送网的 运行高效且透明，并得到电信级的业务保护和故障 恢复。

　　时间同步：PTN方案继承SDH优异的时钟传输 特性，不仅能够满足频率同步的需求，而且能根据相 关协议的成熟情况支持高时间同步功能。

　　基于分组的统计复用：MAC层的统计复用能够 获得相同的效益，但成本却远低于IP层。因此PTN这 一技术在确保多业务特性、网络可扩展性的同时，能够为移动运营商带来费用的节省。

　　正是由于PTN支持丰富的运营级网络特性，可大幅度降低网络的CAPEX和OPEX，因此，对于移动回 传的IPft传送需求，PTN技术将是不二选择。

　　因此，上海贝尔的1850TSS，1850TSS-5/5C，TSS-160以及TSS-320，在TDM和 IP流量方面具备的传送效率和流量汇聚能力。这些方案都充分挖掘了MSPP的能力，为TDM和以太网流量提供回传。1850TSS的吸引力在于，它不仅能够延续熟悉TDM透传的SDH运营商所积攒的运营经验，同时给予运营商足够的自由度选择何时通过伪线技术向全IP演进，以及以什么样的进度向全IP演进。

　　成功

　　阿尔卡特朗讯积极地参与了Verizon，Orange，SFR，Vodafone西班牙，Vodafone意大利，Telstra等国际运营商移动网络的承载网建设，获得了广泛的好评。

　　2007年10月，阿尔卡特朗讯为新西兰电信提供IP/MPLS网解决方案和无线接入解决方案。项目涉及了7750SR、7705SAR和5620SAM等产品，并帮助客户根据现网情况选定了MPLS叠加部署模型，进行了包括MPLS、多业务QoS、网络可靠性、网络同步和网络管理等的设计工作。

　　2009年NTTDoCoMo选择阿尔卡特朗讯作为方案提供商，为其部署LTE及3G的移动承载网，其中仅基站侧设备就超过6000套1850TSS-5。

　　在国内，基于PTN的方案已经通过了各运营商的测试，取得了优异成绩，在网络自愈，时钟同步，语音业务抖动等方面指标完全符合运营商需求。在中国移动，我们的1850TSS系列(1850TSS-5/-5C/-160/-320)已服务于11个省的2G和3G基站回传，总计部署了接近2500套TSS系列设备。

　　结语

　　移动回程的建设不应当仅限于考虑短期的、当前的业务需求，还应当从技术和成本的角度，考虑原有业务如何兼容和网络发展的长期需求。换句话说，在移动业务宽带化的趋势下，移动回程解决方案不仅要瞄准当前的3G回程需求，还应当考虑到如何解决2G、2.5G的回程，如何与运营商现有网络在未来走向融合。