目前业界有一种提法是采用单向机顶盒改造来做双向互动电视业务。图7-9比较几种不同的实施方法，表2比较了三种方案的不同改造成本。可见当仅仅开展双向互动电视业务的时候，已有单向机顶盒用户的改造使用窄带EOC+单向机顶盒的方案表面上有成本优势，但对于同时需要开宽带和双向互动电视业务的新用户使用宽带EOC+双向机顶盒的成本是的。
图9
表2三种方案的成本比较（单位：元）
表3：某社区互动业务调查和上行带宽需求a
图10详细的示意了基于窄带EOC的双向互动点播实施方案。廉价的窄带EOC方案一般选用的是ZigBee技术，我们知道ZigBee技术选用的频点是315/433/868/915MHz，为了不和广电现有的频谱资源冲突，一般选用915MHz。另外根据衰减不同窄带EOC方案的带宽（共享）为0.6Kbps~500Kbps。从表3中可以看到对于双向互动电视业务每户所需带宽需要规划为50Kbps以开展点播和其他增值业务。但是窄带EOC的带宽只有500Kbps，这样在同一时刻，一个窄带EOC头端（和ONU以及CATV光站均放置在光节点位置）仅能带10户，而我们知道目前一个光节点覆盖的用户至少为50户。因此窄带EOC的带宽限制还是非常大的。同时我们从图10中可以看出双向互动点播平台和EPON系统间的接口肯定是IP接口，而EPON是个二层透明传输系统，因此机顶盒232到IP信号的转换必须由窄带EOC来完成。一个理想的方案应该是机顶盒完成改造通过支持PPP来支持IP协议栈。窄带EOC终端仅负责将串口PPP信号转换成ZigBee在同轴电缆上传输，窄带EOC头端负责将ZigBee还原成PPP信号，再进行PPP终结成IP信号转发上去或者转换为PPPoE转发上去。由此可见：为了互通，必须机顶盒厂家、窄带EOC厂家和互动点播平台以及广电运营商四方充分配合，才有可能做到互通。对于单个地方广电运营商涉及到如下问题：
机顶盒厂家的意愿和配合度，是愿意重新改造单向机顶盒还是再卖一台双向机顶盒？
机顶盒中间件和上层互动点播平台的标准问题，能否协调？
在机顶盒厂家和上层互动点播平台之间标准协调好后还需要中间的窄带EOC厂家的配合确保PPP协议和IP协议的正常转换。保证互动平台能够和机顶盒之间对上。
对于915M的窄带EOC仍然需要考虑如何穿透放大器。
另外单向机顶盒改造成双向机顶盒还存在以下的问题：
现有单向机顶盒是不是都留了标准RS232接口，可能存在有的机顶盒RS232接口仅留置在PCB上未引出机壳，也可能存在有的机顶盒虽然留出了RS232接口，但是为焊接RS232收发芯片电平为TTL电平；
留了标准RS232接口，机顶盒底层软件是否可以更改，因为该接口一般是给升级和调试使用的，不一定有改造成互动信道的技术可行性。
不同机顶盒的RS232接口形式不一定一样，特别是2,3,5以外其他针的定义可能不同。
对于省级广电运营商的技术部门还需要考虑到，下属不同的地/市/县的机顶盒CA、中间件、互动点播平台多种多样，一个地方就是一个标准，无法做到很好的统一，在此情况下，产业链上的各方很难配合好，无统一标准的情况下，将造成系统和设备厂家改造的意愿极小，实际的可操作性也极差。根据现有市场情况看，目前有窄带EOC+单向机顶盒改造的地方，一般互动点播平台+窄带EOC+机顶盒都是一个厂家的，只有EPON可能是第三方的，造成了事实上的垄断。基于以上的原因，我们认为窄带EOC+单向机顶盒改造的方案基本上不可行的，或者说难度极大，除非是从上到下都是用一个供应商的产品。
结论
目前，广电选用IPQAM来部署双向互动电视，从而节约下行IP带宽供宽带接入业务使用，同时考虑到可演进性和保护现有投资，应该选用同时支持IPQAM和IPTV的互动点播平台。在处置现有单向机顶盒的问题上，首先明确几个问题：1.先开展宽带接入业务还是先开展双向互动电视业务或是同时开展；2.现有单向标清机顶盒有无升级软件支持高清播放的可能性；3.双向互动点播的渗透率是整体转移成双向互动电视还是根据客户需求来进行；4.窄带EOC+单向机顶盒改造的方案存在产业链不好协调和及时协调好了在实际业务开通的时候也较繁琐的问题。
因此我们的建议还是采用宽带EOC+双向机顶盒的方案来部署双改网络，采用逐步置换的方式来解决存量单向机顶盒的问题。我们需要考虑到同一家庭可能有两台及以上的电视机，可以一台发展单向一台发展双向电视。再次对于尚未数字化的区域建议在成本允许的情况下，考虑数字化、双向化、高清化一步到位，避免以后不断的“翻烧饼”。高清互动电视的普及还有一个过程，当前可以仅支持标清，但是以后应有通过软件升级的方式支持高清的能力。
免责声明: 凡注明来源本网的所有作品，均为本网合法拥有版权或有权使用的作品，欢迎转载，注明出处。非本网作品均来自互联网，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
