垂直分层空时码系统信号检测算法的研究

　　O 引言

　　在非视距的移动通信环境下，设计传输速率非常高、又能提供好的服务质量和较大的服务范围的通信技术，对设计人员来说是一个挑战。多输入多输出的MIMO(MultipleInput Multiple-Output)技术指的是利用多根发射天线和多根接收天线进行无线传输的技术，使用这种技术的无线通信系统即为MIMO系统。MIMO技术能在不增加带宽的情况下成倍地提高通信系统的容量和频谱利用率，因而对于它的研究已经成为通信理论研究的前沿领域。

　　MIMO技术的实质是为无线系统提供空间复用增益和空间分集增益。空间复用技术可以大大提高信道容量，而空间分集技术则可以提高信道的可靠性，降低信道的误码率。

　　垂直分层空时码系统(V-BLAST)是贝尔实验室提出的一种基于多输入多输出(MIMO)传输方式的空时码系统，它是空间复用技术的代表。

　　V-BLAST结构，就是将待发射的数据流分解为多个并行子数据流，对各路数据流独立地进行编码、调制与映射到其对应的发射天线上，在接收端采用检测算法结合消除干扰等技术将多路子数据流分离。

　　一般来讲，V-BLAST系统以部分分集增益为代价来换取高频带利用率。由于V-BLAST无法获得分集增益，接收端在检测信号时选用的检测算法对提高整个系统性能至关重要。本文对V—BLAST系统中的两种检测算法进行了深入研究，通过仿真结果分析它们的性能，并对这两种算法的适用性做了比较。

　　1 传统的接收端检测算法

　　MIMO信号检测技术有多种算法，的算法是似然(ML)译码算法，但ML算法的复杂度随着天线数及调制阶数的增加呈指数增长，无法实用，故提出了各种简化的算法。其中常用的检测算法包括迫零(ZF)线性算法和均方误差(MMSE)线性算法。

　　从ZF算法和MMSE算法中可以看出，ZF算法虽然能使其他天线的干扰为零，但是由于噪声前乘上了因子G，噪声被放大，所以检测性能比较差。MMSE算法并没有完全消除其他天线的干扰，而是在降低其它天线干扰和噪声增强之前取得了折衷，使得总的误差率。如果信噪比很高时，即σ2→0，则MMSE算法可以简化为ZF算法。

　　无论ZF算法还是MMSE算法，其实质都是基于信道矩阵求逆的方法，为了使信道矩阵求逆有解，就必须要求接收天线的数目大于或者等于发送天线的数目。

　　2 串行干扰抵消检测算法

　　串行干扰抵消检测算法借用了多用户检测中的串行干扰相消(SIC)思想。SIC的思路是先检测出一个用户的信号，然后将其再恢复成发射信号乘上信道参数作为对其他用户的干扰，从接收信号中减去，这样可以降低对其他用户信号的干扰。这一过程中会有错误传递，如果是可靠性的用户信号先被删除，则会降低错误传递的概率。所以可以按照各个用户信号信噪比从高到低的顺序进行检测删除。在MIM0系统中，将SIC思想与传统的检测算法结合起来，就是V-BLAST系统的译码算法。在本论文中，将SIC分别与ZF算法和MMSE算法结合进行研究。

　　3 仿真结果分析

　　3．1 仿真

　　利用MATLAB软件进行仿真，采用的是2发2收、4发4收的天线模型，信道为窄带瑞利快衰落信道，假设接收端具有理想信道估计，调制方式是BPSK。分别对ZF算法、MMSE算法、ZF—SIC算法、MMSE-SIC算法进行仿真，结果如图1、图2所示。

　　3．2 各算法性能的比较

　　1)从图l、图2的仿真结果可以看出，在发收天线数一样的情况下，传统的ZF算法检测性能差，传统的MMSE算法和V—BLAST的ZF—SIC算法性能相近，但是随着信噪比的增加，ZF-SIC算法的性能更优些。V-BLAST的MMSE—SIC的检测性能，随着信噪比的增加，它的分集增益愈明显。

　　2)对比图l和图2的仿真结果可以看出，4发4收的模型下采用的V-BLAST检测算法比2发2收模型下采用的V—BLAST检测算法性能优势会更明显些。

　　3)虽然MMSE—SIC算法的检测性能，但它对应于其他几种算法的复杂度较高，其次是ZF-SIC算法，MMSE算法性能适中，而且结构简单，复杂度较低。所以在实际运用时，应该根据具体情况综合考虑，均衡检测算法的性能和复杂度。

　　4 结论

　　本文介绍了MIMO系统传统的两种检测算法和在这两种算法的基础上融入串行干扰抵消思想的V—BLAST检测算法，并对各种检测算法的性能和复杂度进行了比较分析。MIMO技术已在无线通信系统中得到了广泛的研究与应用，尤其是基于MIMO系统的V—BLAST空时码系统。如何进一步提高检测算法的性能，将是大幅度提高系统性能的必然趋势。