路灯与普通路灯的比较
LED路灯与普通路灯的比较主要体现在以下几个方面：
1、 太阳能路灯价格电费对比：
使用60W LED路灯一年产生的电费，*为使用250W 普通高压钠灯路灯一年产生的电费的20％，大大节省了用电开支，是理想的*降耗产品，也顺应了构建节约型社会的趋势。
2、 太阳能路灯价格铺设费用对比
LED路灯功率是普通高压钠灯路灯的1/4，铺设铜电缆所需截面积只要求普通路灯的1/3，节省了大量铺设费用。
综合以上两项节省的费用，使用LED路灯较之使用普通高压钠灯路灯，前者可使业主在一年内收回初期增加投入的成本。
3、 照度对比：
使用LED 60W路灯可*250W高压钠灯的照度，大大降低了使用功率；LED路灯因其使用功率低，可与风能、太阳能结合，使用在城市次干道上。
4、 使用温度对比
比之普通路灯，LED路灯在使用过程中产生的温度低，连续使用不会产生高温，不发黑不烧黑灯罩。
5、 *性能对比
目前市场上的冷阴灯、无*灯，都是通过高压点*激发X光照明，含有害金属如汞等，及有害射线；与之相比，LED路灯属于*低压产品，在安装和使用的过程中大大降低了*隐患。
6、 太阳能路灯价格*性能对比
普通路灯含有害金属，光谱中含有有害射线。与之相比，LED路灯光谱纯净，**和紫外线，*，不会产生光污染，且*有害金属，废弃物可回收利用，属于典型的绿色*照明产品。
7、 太阳能路灯价格使用寿命与质量对比
普通路灯的平均使用寿命是12000小时，更换路灯不*成本高，而且影响交通，在隧道等地施工尤其不便；LED路灯的平均寿命为100000小时，按每天使用10小时计，使用寿命长达十年以上，一劳永逸。除此之外，LED路灯*水性、*冲击性、*震性都很好，质量稳定，在保质期内属免维护产品。
比较项目 |
高压钠灯 |
LED路灯 |
比较结果 |
电费
条件：100000盏、365天，0.5元/kwh |
250W电费：元/年 |
60W电费：元/年 |
LED路灯比普通高压钠灯路灯节省电费80% |
| 铺设费用 |
|
所需铜电缆*为普通路灯的1/3 |
LED路灯比普通路灯节省铺设费用 |
*同等照度所需功率 |
250W |
60W |
LED路灯*同等照度所需功率比普通路灯低，可与太阳能，风能结合 |
使用温度 |
产生高温 |
不产生高温，不烧黑灯罩 |
LED路灯比普通路灯产生的温度低 |
*性能 |
高压，高功率，含有害金属及有害射线 |
低压；光谱纯净**紫外线；*；*有害金属；废弃物可回收利用 |
LED路灯属于典型的*绿色照明产品 |
使用寿命与质量 |
12000小时 |
100000小时，*震*水*冲击 |
LED路灯比普通路灯使用寿命长，适量稳定 |
随着LED(发光二*管)技术的不断*以及大功率、*率的LED的开发成功(大功率LED光源的效率已经*110 lm/W)，将其应用于城市的道路照明已经成为可能。国内已研发成功了LED系列路灯产品，并逐步替代原有的以传统高压钠灯为主的路灯光源。由于LED的光输出具有高度的定向性，通过*的灯具配光设计，*率60W的LED路灯所*的照明效果可以与250W高压钠灯相当;90W的LED路灯的照明效果可以与400W的高压钠灯相当，*效果*明显。下面主要从替代前后的相关数据、安装施工、经济效益等对比来加以具体说明。
1.LED路灯与传统路灯的数据对比
表1给出了传统的高压钠灯路灯与新型LED路灯的技术对比数据。从数据中可以得出如下的信息：
(1)新型LED路灯的造价约为传统路灯的3倍，使用的寿命至少为传统路灯的5倍;(2)替代后可以节约大量的电能、电费；(3)替代后的年运行维护费用(寿命期内)几乎为*；(4)新型LED路灯可以方便地进行照度的调节，便于在后半夜将照度适当调低；(5)替代后的年节约电费较为可观，分别为893.5元(单灯)和1318.5元(单灯)；(6)考虑到替代以后路灯的电缆截面大量减小所能够节约的大量资金。
2．施工费用情况说明
假设有二条道路，长度分别为3km和5km，安装路灯以每隔30米一盏，道路每边一盏。这二条路所需的路灯总数分别为202盏和333盏。计算时，传统路灯以功率为250W的高压钠灯为准(设镇流器耗电25W)，替代的新型LED路灯以功率为60W(设镇流器耗电5W)为标准进行比较。
设：传统路灯单价为1500元(盏)，LED路灯单价为4500元(盏)。则安装二条长度的道路所需要的两种灯具的成本分别为：3kin的钠灯路灯为202×1500=303000元;LED路灯为202×4500=909000元;5km的钠灯路灯为333×1500=499500元;LED路灯为333×4500=1498500元。
安装二条不同长度的大功率LED路灯所需主要电缆材料的成本计算如下：3km道路：传统路灯主干线采用三相配电。单个250W高压钠灯的工作电流约为1.5A(含有无功补偿电容,功率因数为0.9),每相并联有67盏灯,电流为67×1.5A=100.5A。
配电电缆需要选用VV22－3×25+2×16的铠装铜芯电缆，其单价为97元/米，则电缆成本为291000元；而单个60W的LED路灯电流为0.3A(设功率因数为0.9),总电流为67×0.3A=20.1A。配电电缆需要选用VV22－5×2.5的铠装铜芯电缆，其单价为20元/米，电缆成本为60000元，5km道路：传统路灯主干线采用三相配电,配电电缆的电流I=P/(1.732U)=333×(250+25)/(1.732×380)≈139A,它需要选用VV22－3×35+2×16的铠装铜芯电缆，其单价为115元/米，则其电缆成本为345000元;而LED路灯配电电缆电流I=P/(1.732U)=333×(60+5)/(1.732×3801≈32.9A,它需要选用VV22－3x4+2×2．5的铠装铜芯电缆，其单价为27元/米，电缆成本为81000元。
3．运行维护费用
下面来计算二条不同长度的道路在使用两种光源情况下一年的耗电成本。计算方法以每天亮灯10小时，每度电费以1元人民币计算。
3km道路：传统路灯一年有功耗电量为202×10×365×(250+25)/1000=202757.5(kwh)，合人民币为202757.5元;LED路灯一年总耗电量为202×(60+5)×10×365/1000=47924．5(kwh)，合人民币47924.5元。
5km道路：传统路灯一年的有功耗电量为333×(250+25)×10×365/1000=334248.75(kWh)，合人民币334248.75元;LED路灯一年总耗电量为333×(60+5)×10×365/1000=79004.25(kWh)，合人民币79004.25元。
提示：从上面的计算中可以看出，安装的道路越长节省的费用也就越大。
