山东西门子S7-1200代理

S7-200系列出色表现在以下几个方面：

* 极高的可靠性

* 极丰富的指令集

* 易于掌握

* 便捷的操作

* 丰富的内置集成功能

* 实时特性

* 强劲的通讯能力

* 丰富的扩展模块

S7-200系列在集散自动化系统中充分发挥其强大功能。使用范围可覆盖从替代继电器的简单控制到更复杂的自动化控制。

应用领域极为广泛，覆盖所有与自动检测，自动化控制有关的工业及民用领域，包括各种机床、机械、电力设施、民用设施、环境保护设备等等。

如：冲压机床，磨床，印刷机械，橡胶化工机械，中央空调，电梯控制，运动系统。

S7-200系列PLC可提供4个不同的基本型号的8种CPU供您使用。

CPU单元设计：集成的24V负载电源：可直接连接到传感器和变送器（执行器），CPU 221，222具有180mA输出，

CPU 224，CPU 226分别输出280，400mA。可用作负载电源。

不同的设备类型：CPU 221~226各有2种类型CPU，具有不同的电源电压和控制电压。

本机数字量输入/输出点：CPU 221具有6个输入点和4个输出点，CPU 222具有8个输入点和6个输出点，

CPU 224具有14个输入点和10个输出点。CPU 226具有24个输入点和16个输出点。

中断输入：允许以极快的速度对过程信号的上升沿作出响应。

高速计数器：

CPU 221/222

4个高速计数器（30KHz），可编程并具有复位输入，2个独立的输入端可同时作加、减计数，可连接两个相位差为90°的A/B相增量编码器

CPU224/226

6个高速计数器（30KHz），具有CPU221/222相同的功能。

CPU 222/224/226

可方便地用数字量和模拟量扩展模块进行扩展。可使用仿真器（选件）对本机输入信号进行仿真，用于调试用户程序。

模拟电位器：

CPU221/222 1个

CPU224/226 2个

CPU221/222/224/226还具有

脉冲输出：

2路高频率脉冲输出（最大20KHz），用于控制步进电机或伺服电机实现定位任务。

实时时钟：

例如为信息加注时间标记，记录机器运行时间或对过程进行时间控制。

EEPROM存储器模块（选件）：

可作为修改与拷贝程序的快速工具（无需编程器），并可进行辅助软件归档工作。

电池模块：

用于长时间数据后备。用户数据（如标志位状态，数据块，定时器，计数器）可通过内部的超级电容存贮大约5天。选用电池模块能延长存贮时间到200天（10年寿命）。电池模块插在存储器模块的卡槽中。

编程：CPU 221/222/224/224XP/226

STEP 7-Micro/WIN32 V3.1编程软件可以对所有的CPU 221/222/224/224XP/226功能进行编程。同时也可以使用STEP 7-Micro/WIN16 V2.1软件包，但是它只支持对S7-21x同样具有的功能进行编程。

STEP 7-Micro/DOS不能对CPU 221/222/224/224XP/226编程。如果使用PG/PC的串口编程，则需要使用PC/PPI电缆。

如果使用STEP 7-Micro/WIN32 V3.1编程软件，则也可以通过SIMATIC CP 5511或CP 5611编程。在这种情况下，通讯速率可高达187.5kbit/s。

可以利用PC/PPI 电缆和自由口通讯功能把 S7-200 CPU 连接到许多和RS-232标准兼容的设备。

有两种不同型号的 PC/PPI 电缆：

带有RS-232口的隔离型 PC/PPI 电缆，用5个DIP开关设置波特率和其它配置项 （见下图）。

带有RS-232口的非隔离型 PC/PPI 电缆，用4个DIP开关设置波特率。 有关非隔离型PC/PPI电缆的技术规范，请参阅S7-200 可编程控制器系统手册。

当数据从RS-232传送到RS-485口时，PC/PPI 电缆是发送模式。当数据从RS-485传送到RS-232口时，PC/PPI 电缆是接收模式。当检测到RS-232的发送线有字符时，电缆立即从接收模式转换到发送模式。当RS-232发送线处于闲置的时间超过电缆切换时间时，电缆又切换到接收模式。这个时间与电缆上的DIP开关设定的波特率选择有关。

Simatic S7--200功能强大的CPU

西门子公司自动化与驱动集团(A&D)正积极拓宽其Simatic S7--200微型PLC的产品范围。CPU226XM是一种带超大容量内存的设备，包括16KB程序内存和10KB数据内存，它专门针对应用范围广、内存要求高的需求而设计。

Simatic S7--200 CPU 226XM微型PLC具有40多个数字输入/输出口，并且通过扩展模块最多可扩展为128个数字量输入和120个数字量输出。也可以通过扩展模块连接模拟量的外围设备和温度测量模块。CPU 226XM有两个单独的接口,一个接口用于Simatic S7--200网络，而另一个接口用于Simatic S7--300/400网络中的从站MPI接口。而且，各接口也可以作为一个可自由编程的设备接口被参数化，并通过ASC II协议控制驱动器、modem和打印机。借助通信扩展模块，CPU 226XM还可以用作Profibus-DP网络的从站和AS-i网络的主站。另外，它支持32位浮点运算，包括 三角函数和积分PID控制器。

与所有S7-200 CPU一样，Simatic S7--200 CPU 226XM微型PLC不仅具有24 VDC输入和24 VDC晶体管输出，同时还具有230 VAC输入和继电器输出。由于它的输入电压范围大，可从85V到264V，使其可以在全世界各地使用。

和其它S7--200 CPU一样，用户可以用Step7-Micro/WIN软件进行编程和对新设备组态。序的生成过程。CPU 226XM程序可以用MicroWIN V3.1x进行编辑，甚至在运行状态时也能进行。

6ES7 211-0AA23-0XB0 CPU221 DC/DC/DC,6输入/4输出

2 6ES7 211-0BA23-0XB0 CPU221 继电器输出,6输入/4输出

3 6ES7 212-1AB23-0XB8 CPU222 DC/DC/DC,8输入/6输出

4 6ES7 212-1BB23-0XB8 CPU222 继电器输出,8输入/6输出

5 6ES7 214-1AD23-0XB8 CPU224 DC/DC/DC,14输入/10输出

6 6ES7 214-1BD23-0XB8 CPU224 继电器输出,14输入/10输出

7 6ES7 214-2AD23-0XB8 CPU224XP DC/DC/DC,14DI/10DO,2AI/1AO

8 6ES7 214-2BD23-0XB8 CPU224XP 继电器输出,14DI/10DO,2AI/1AO

9 6ES7 216-2AD23-0XB8 CPU226 DC/DC/DC,24输入/16输出

10 6ES7 216-2BD23-0XB8 CPU226 继电器输出,24输入/16输出

-------------------------------------------------------------------

扩展模块

11 6ES7 221-1BH22-0XA8 EM221 16入 24VDC，开关量

12 6ES7 221-1BF22-0XA8 EM221 8入 24VDC，开关量

13 6ES7 221-1EF22-0XA0 EM221 8入 120/230VAC，开关量

14 6ES7 222-1BF22-0XA8 EM222 8出 24VDC，开关量

15 6ES7 222-1EF22-0XA0 EM222 8出 120V/230VAC，0.5A 开关量

16 6ES7 222-1HF22-0XA8 EM222 8出 继电器

17 6ES7 222-1BD22-0XA0 EM222 4出 24VDC 固态－MOSFET

18 6ES7 222-1HD22-0XA0 EM222 4出 继电器 干触点

19 6ES7 223-1BF22-0XA8 EM223 4入/4出 24VDC，开关量

20 6ES7 223-1HF22-0XA8 EM223 4入 24VDC/4出 继电器

21 6ES7 223-1BH22-0XA8 EM223 8入/8出 24VDC，开关量

22 6ES7 223-1PH22-0XA8 EM223 8入 24VDC/8出 继电器

23 6ES7 223-1BL22-0XA8 EM223 16入/16出 24VDC，开关量

24 6ES7 223-1PL22-0XA8 EM223 16入 24VDC/16出 继电器

25 6ES7 223-1BM22-0XA8 EM223 32入/32出 24VDC，开关量

26 6ES7 223-1PM22-0XA8 EM223 32入 24VDC/32出 继电器

27 6ES7 231-0HC22-0XA8 EM231 4入*12位精度，模拟量

28 6ES7 231-7PB22-0XA8 EM231 2入*热电阻，模拟量

29 6ES7 231-7PD22-0XA8 EM231 4入*热电偶，模拟量

30 6ES7 232-0HB22-0XA8 EM232 2出*12位精度，模拟量

31 6ES7 235-0KD22-0XA8 EM235 4入/1出*12位精度，模拟量

32 6ES7 277-0AA22-0XA0 EM277 PROFIBUS-DP接口模块

33 6GK7 243-2AX01-0XA0 CP243-2 AS-i接口模块

34 6ES7 253-1AA22-0XA0 EM253 位控模块

联想2年前5G编码标准投票的历史，被旧事重提，“联想导致华为在投票中输给高通”成为群众关注焦点。在中美正在进行贸易战与技术战争的背景下，联想受到了很大的舆论压力，创始人柳传志都出来公开发声。

其实5G编码2016年底就有新闻，当时的说法是华为与西方列强斗争，主导的Polar码成功成为国际编码标准。有一些了解技术的人还出来辟谣，说不是这回事，Polar码不是华为发明的，也没有象吹的那样打败了对手。没想到2018年又被翻出来，但是说法却反过来了，说华为5G编码之争失败了，是联想害的。到底真相是什么？

本文解释5G编码投票事件的来龙去脉，还原真相。联想是个什么样的企业，具体态度各人可以自行选择。但在选择之前应该先了解真相。　　一．5G编码的几种选择是怎么回事？

5G是下一代的无线通信标准，正在火热发展中。无线通信要接收和发送信息，信息在传输过程中会发生丢失或者错误。错了怎么办？用编码、解码来解决。编码加上一些冗余信息，解码时如果失败，就说明传输有误，就可以要求重新传输。编码、解码都是算法过程，需要硬件设备来执行。根据各种应用不同的特点，有很多种编解码方案。

现在我们用的4G编码，叫Turbo码，是由欧洲主导的（主要是法国电信）。为什么只有一种编码方案？因为全球要互相通信，通信企业也要互相合作。世界上铁路的轨距如果是一样的，火车就可以到处开。但由于历史因素，世界各国有几种不同制式，有时要换车头才能开，就不方便。全球国家与公司在通信技术标准上非常注意协商，自己搞一套是不太好的事。

为什么现在到5G了，不能继续用这个Turbo码？其实法国电信就是这么主张的，5G还用Turbo码。但是4G和5G的技术特点不一样，5G性能要好得多，传输速率比4G要高10倍以上，还要求低延时。Turbo码的特点是，编码简单，但是解码复杂，需要的算力较高。那么到5G时代，通信基站要解码多得多的数据，又要低延时，如果还用Turbo码，需要的算力就比过去高多了，这是不经济的。显然要选择解码速度快延时低的方案，降低对硬件要求。

人们发现，有两种编码方案是更好的选择。一种是LDPC码（低密度奇偶校验码），一种是Polar码（极化码）。LDPC码是1960年RobertGallager在博士论文中提出来的，Polar码是土耳其毕尔肯大学Erdal Arikan教授2008年提出的。而Gallager就是Arikan在美国MIT的导师。Erdal Arikan和Robert Gallager　　也就是说，华为支持的Polar码，并不是华为发明的。LDPC和Polar码都是源于美国的技术，这事和自主创新没有关系。那为什么华为要支持Polar码，不支持LDPC码？

一个编码方案，并不能解决所有问题，还得各种软硬件实施，要并行计算加快处理效率，牵涉到非常多的细节，有很多专利。可以想见，1960年提出的LDPC，发展比较早，比华为等中国通信企业诞生都要早得多。华为也有一些LDPC相关的专利，但就不如一些业界老牌公司的多。而Polar码2008年出来时，华为已经是业界龙头公司，又注重研发，就积累了更多的专利。如果业界选择用Polar码做5G编码，华为在专利上就会比选择LDPC好。这里也有华为对Polar码作了特别投入的因素，准备了几个绝招。所以华为就和欧洲公司推Turbo一样，力推Polar码。

但是LDPC毕竟发展了这么多年，比较成熟了，各种软硬件支持都好办，相当于5G编码有了一个保底的选择。新的Polar码理论上有一些优势（不然也不会提出来），是业界近年来最重要的创新之一，但毕竟年头短，应用还有待发展。一种对Polar码的疑虑是，它的解码方式叫successive cancellationlist decoding（逐次消去列表解码法），不适合硬件并行实现。Polar码的理论优势，真硬件实现起来，优势到底有没有不好说。

上面说的都是数据编码，无线通信中还有一种编码需求，叫控制信道编码。控制信道是用来传输指令和同步数据，用户是不用知道的，但也是必需的。从数据量来说，控制信道码块长度一般是20-100比特，极端场景可达300比特；数据信道的码块长度是40到6000~8000比特，而且码块非常多，数据量比控制信道要高几个数量级。但是控制信道对系统性能很关键，不是说数据量少就不重要。

4G的控制信道用的编码，叫TBCC（咬尾卷集码）。2016年底传出的“华为胜利了”的新闻，其实是华为成功地推动Polar码，在5G标准的控制信道中取代了TBCC。当时不少新闻连这也不清楚，就开始大说自主创新。

另外，因为5G数据信道编码的争议，还产生了两个专有名词：“长码”和“短码”。控制信道编码并不是短码，长码和短码指的都是数据信道的编码。而且这也不是学术名词，是因为会议争议产生的东西。大家隐约感觉，Polar码在较小的码块传输中好象不错（正如控制信道的码块也不大），而LDPC在较大的码块传输是更好选择。就有人提出建议，为什么不折中一下，大码块（长码）用LDPC编码，小码块（短码）用Polar码？至于大块小块的分别是什么，会议没有明确定死，只是说这个分界线应该在128到1024比特之间，还没指定具体值。2016年底不少新闻误以为华为推的Polar码在短码中胜出了，这是不对的。

支持Turbo码的欧洲公司，其实意思是长码用LDPC，短码用Turbo码。绝大多数支持Polar码的公司，意思是长码用LDPC，短码用Polar码。只有华为自己认为长码短码都用Polar码。

各家公司出于自己专利、产业链之类的考虑，各自支持Turbo、LDPC、Polar码，国际社会怎么解决这个问题？难道各干各的？这不可能，那就乱套了，产品不能通用，同一种类型的设备要支持几种编码，会很麻烦，很浪费。所有公司都同意，要商量出一个编码规范，商量好了大家就一起照着做，历史证明，这是行之有效的办法。

那么，这个商量的过程具体是怎么回事？这就要谈到让联想备受争议的3GPP会议了。

二．3GPP技术会议是怎么回事？

首先，这个3GPP是个公司之间的电信组织，理论上是没有国家存在的，各个公司说事的时候不把国家扯进来。因为有些事，国家利益与公司利益并不一致，或者说扯进来反而麻烦，对解决问题不利。还有更进一步的组织，例如IETF（国际互联网工程任务组），成员都是个人，更为独立，公司都不让进来。