移动芯片的大战还未结束。

    极其挑剔的中国市场是一面照妖镜，能脱颖而出者，必有相似的妖娆。

    两年前，德仪、高通、三星、英伟达、联发科百花齐放，从智能手机到平板电脑应用的各式ARM移动芯片，从高端到低端，谁都没有特别明显的竞争优势。但是后来，德仪直接干脆宣布了退出；英伟达渐渐力不从心，演示大半年PPT，真实产品往往无法兑现纸面上的牛逼；三星的处理器，除了自家机器罕有其他厂商运用，甚至自家旗舰也已习惯双处理器平台适配。高通成功脱颖而出，其高端处理器，成为了国内手机厂商的标配。

    不光是我好奇，可能很多人也纳闷，高通这两年究竟靠什么统治了移动平台？有人说是高通处理器性能牛逼，但是君不见，德仪、英伟达、三星哪个做不出高性能ARM处理器，简单干脆堆最强的ARM不是啥特难的事情，为啥高通统治了市场？

    高通一个Soc（记住不是单纯意义上的CPU），集合了应用处理器、图形处理器、基带芯片、相机ISP处理器单元、GPS...做好其中一个模块并不难，但是能同时把这些模块都做的不错，把它们集中在一块芯片上，就没有几个厂商有这本事了。别的不说，基带部分就是特别明显的例子。高通雄厚的通信积累众所周知，2G/3G/4G全网支持，实际应用时能保证清晰的通话质量外加的功耗控制，能做到这些极其不简单。要不然，三星至今都是运用别人的独立基带，华为、英特尔也在基带开发和融合上苦苦追赶。

    超高的集成度，稳定的性能表现，强大的基带，融合此三种特性的高通处理器方案，对厂商意味着什么？研发周期的缩短和整机成本的降低！试想一下，一贯跟风而又技术储备为零的国内厂商，能少采购几块芯片，简化方案，机器做出来还更稳定，性能也保持在一流水准，这对它们来说简直是再合适不过了。

    很明显地，高通的存在，降低了做智能手机的难度，拉低了行业门槛。不过高通能统治市场的关键，还是成本--成功帮助国内厂商降低了成本！

    前面是产品层面。市场策略上，高通两年前选择了小米，真的是独具慧眼。做为一家国际芯片巨头，肯把自己最强的处理器优先供应给一家名不见经传的手机初创公司，可能在价格上还有一定的"优惠"，这是非常违反商业常识的操作。

    有人说，是高通看中了雷军这个人。我更倾向认为，高通是看中了雷军做手机的方法。智能手机的硬件发展像极了PC：一条产品同质化，比拼供应链管理、比拼成本控制、比拼营销的道路，小米正好在这三个地方努力做到了。随着小米火箭式增长加速行业洗牌，高通不但收获了大把的市场份额，其采用高通芯片成功降低整机成本的示范效应，迅速扩散。

    处理器产品以高集成度著称，绑定有潜质有想法的中国厂商，高通的这一套玩法，现在，联发科也开始这么玩了，而且时机恰当！

    基于RISC精简指令集的ARM处理器，天生只在某个低功耗区间有性能优势。ARM示范的标杆，A7-A9-A15这三代，A7和A9还是主流，到了A15要继续提高性能，功耗已然失控，无法适配智能手机，至于后续推出的A12和A17和64位芯片，都是某种程度的妥协甚至是倒退。当ARM处理器这两年遭遇明显瓶颈的情况下，联发科潜心研发，整个Soc方案无论是性能、高集成度、通信支持，整体已具备非常强的竞争力。从去年MT6589、MT6592到今年的MT6595，联发科的八产品不光是在宣传上有优势，真实表现方面，已经可以跟高通的高端产品一较高下。

    在联发科的逼迫下，高通的低端产品线已大幅降价，今年定位中高端的拳头产品MT6595，就差市场层面的战略推广了。

    到这一步，联发科选择魅族，跟当年高通选择小米，简直太相似了。

    之前合作甚密的TCL、联想、金立等品牌，已与联发科就MTK6595达成合作，选择性能与功耗更均衡的MT6595做为处理器。对于MX4采用MTK6595此次合作，联发科方面显然极为重视，将主频率高达2.2GHz的版本优先供货给魅族，即使是联想首款MT6595产品VIBEX2，采用的也是2GHz主频的MT6595M。

    小米当年成功血洗市场，背后是高通的支持。同样的，现今魅族MX4能够标出1799的低价震撼市场，重复当年小米冲击市场的情景，背后恐怕也离不开联发科的助力。领头羊高通产品进度大幅放缓甚至停滞的节点，联发科后来居上，市场推广策略上又寻得了第二个“小米”。这次MX4发布后的反馈又像极了当年小米爆发时的盛况.....

    种种迹象表明：联发科联姻魅族，正重复高通崛起之路。