[转载]链接：

    近期，芯片代工企业力积电举行铜锣12英寸晶圆厂动工典礼，在典礼上，力积电董事长黄崇仁公开表示，此次铜锣12英寸晶圆厂将延续逆摩尔的发展模式。因此，逆摩尔发展模式再次走到了公众的视野。面对如今的“缺芯潮”，以及激烈的市场竞争，逆摩尔的发展模式是否真正能够给中小型芯片厂商带来福音？
    何为逆摩尔发展模式？
    在半导体产业中，摩尔定律并不陌生，而逆摩尔却是鲜有耳闻。先前，英特尔复产22nm处理器引发了一波有关逆摩尔的热议。当时是由于英特尔14nm产能无法满足市场需求，而10nm的推进未达预期，因此复产22nm只是一种策略，使得可以将有限的产能优先供给利润更高的高端型号。
    据悉，力积电所采取的发展模式为逆摩尔模式，是一种晶圆制造与其他上下游周边行业建立起的利润共享、风险分担的新合作模式，此次铜锣12英寸晶圆厂也将采取同样的发展模式。可见，对于逆摩尔发展模式而言，需要需求端更多的支持，否则难以成行。
    “尽管如今市场上对芯片先进制程尤为关注，但是技术迭代并不意味着成熟制程就要退出历史舞台。在应从层面，成熟制程依旧占领着大量的市场份额。因此，逆摩尔发展模式更多的是从产业供应安全的角度，也就是需求端的角度来考虑，而不是从技术迭代的角度来考虑。逆摩尔发展模式的根本是能够根据下游市场的需求出发，而不是上游的技术发展。” 赛迪智库分析师钟新龙向《中国电子报》记者说道。
    有助产业链上下游关系更为稳固
    据悉，在目前设计成本不断上升的情况下，只有少数客户能够负担转向先进制程的成本。根据统计，16nm /14nm芯片的平均IC设计成本约为8000万美元，而设计7nm芯片则需要2.71亿美元。与此同时，绝大部分芯片制造企业均难以参与到先进制程的竞争，对于诸如力积电此类中小型芯片制造企业而言，想要在激烈的市场竞争中立足脚跟，往往需要另辟蹊径。
    “如今，英特尔、台积电、三星半导体已经成为芯片生产行列的三大巨头，对于其他芯片制造厂商来说，很难跻身于三巨头之中。从技术角度看，正摩尔定律的发展模式往往是需要逼着代工厂，向更先进制程推进，这导致了很多玩家的退出。因此，众多芯片制造厂商开始尝试不同的发展策略，而逆摩尔发展模式便是这样出现的。所谓逆摩尔发展模式，相当于代工厂的产能是与客户来共同规划的，而不是像传统模式，仅仅是客户下订单，代工厂照做。这种模式有利于让代工厂和上下游其他产业之间有更合理的利润分配，更科学的风险分摊，而不是逼着制造业，去一味地在先进制程方面进行投资。”钟新龙向《中国电子报》记者说道。
    力积电董事长黄崇仁认为，车用、5G、AIoT等芯片的需求如今快速兴起，已对产业造成结构性的改变，市场对成熟制程芯片的需求再次引来爆发，且未来供不应求将更严重，因此，先前以推进先进制程技术来降低成本赚取利润的摩尔定律，需进行一定的调整，这也是逆摩尔发展模式出现的主要原因。
    业内向《中国电子报》记者表示，面对如今芯片涨价热潮，如何快速扩充产能是如今众多芯片代工厂需要解决的问题，逆摩尔的发展模式或许能够有效改善产能紧缺的问题，并将上下游关系变得更加稳固，一起共同面对困难。
    钟新龙表示，目前，对于中小型芯片制造企业来说，半导体产业链处于一种利润、风险分摊非常不均衡的状态，对于上游芯片设计产业来说，往往是成本低但是利润却很丰厚。对于中小型晶圆制造厂而言，却是成本高、利润低，且需要承担更大的风险。因此，力积电所提出的逆摩尔发展模式，有助于缓解如今集成电路产业的利润、风险分摊不均衡的矛盾，对于中小型芯片制造厂商来说，或许是一个福音。
    企业应寻找合适的发展模式
    尽管逆摩尔的发展模式能够帮助众多中小型芯片厂商在激烈的市场竞争中得以生存，但这样的发展模式，同样也会为芯片厂商带来一些弊端。
    “在逆摩尔的发展模式中， Fabless厂商往往会要求自己的设备放到Foundry厂商，一定程度上能够帮助Foundry厂商更好地了解Fabless的厂商的需求，而不是一味的追求先进技术，同时还能防止客户跑单，但是同样也很容易影响代工厂接单以及排货的自主权，局限性很强。比如，某个代工厂为顺应某个Fabless厂商的需求，而使用Fabless厂商的设备，那么这个设备往往只能为此一家Fabless厂商提供服务，局限性非常强，甚至有可能会造成资本控制，对企业的发展不利。”业内说道。
    “对于逆摩尔发展模式而言，目前还不是一个成熟的模式，当然也不是一种完全固定的模式，也不一定能够适用于所有的中小型芯片厂商。此外，无论是对于Fabless厂商而言还是Foundry厂商而言，需要芯片厂商根据自己的需求，来对发展模式进行调整，需要寻找到适合自己的一种发展模式才是佳，这样才能保证企业发展的长治久安。”业内说道。